La histórica remontada de Argentina ante Egipto (3-2) en los octavos de final del Mundial 2026 ha quedado empañada por una estela de indignación y fuertes reclamos por parte de la delegación egipcia.
Tras el pitido final, el equipo africano ha señalado directamente al cuerpo arbitral y al uso del VAR, denunciando tres acciones decisivas que, a su juicio, alteraron el curso de la historia y los privaron de una victoria que consideraban merecida.
Desde la Federación Egipcia de Fútbol, el descontento es absoluto. El cuerpo técnico y los jugadores han catalogado el arbitraje como «inconsistente y parcial», haciendo énfasis en tres momentos que definieron el destino del encuentro.
Las 3 jugadas polémicas
Gol anulado a Egipto
En una jugada de ataque que ponía en ventaja a los egipcios, el VAR intervino para señalar una supuesta falta previa sobre Lisandro Martínez. La decisión, que anuló un tanto que parecía legal para los africanos, supuso un golpe anímico aunque minutos después volvió a aumentar su ventaja (2-0).
Agarrón ignorado de Mac Allister
Antes de que Enzo Fernández anotara el gol que sellaba el 3-2 definitivo para la «Albiceleste», los jugadores egipcios reclamaron un agarrón claro de Alexis Mac Allister dentro del área argentina. A diferencia de otras jugadas, el VAR optó por no revisar la acción, una omisión que en Egipto califican de «inexplicable».
Penalti sobre Mohamed Salah
En los instantes finales del encuentro, con Egipto volcado al ataque en busca del empate, Mohamed Salah cayó en el área tras un pequeño pisotón de un defensor argentino. El banquillo egipcio sostiene que la acción es idéntica a la falta que sí se pitó contra Lisandro al inicio del partido.