Efra?n Zavarce acaba de leer:
Barcelona afronta una inversi?n de 600 millones de euros sin asegurar el patrocinio de la zamarra, la renegociaci?n con el proveedor deportivo y la renovaci?n de Neymar.
Ladislao Kubala hizo que el estadio de Les Corts se quedara peque?o y forz? la construcci?n del Camp Nou. Medio siglo m?s tarde, la historia se repite y Lionel Messi ejerce como algo muy parecido a lo que en su d?a fue el h?ngaro. El estadio volvi? a quedar chico ante la enorme demanda por ver en directo al argentino. Cabe preguntarse si Neymar no acabar? convertido en el nuevo Luis Su?rez, al gallego nos referimos, que acab? traspasado al Inter de Mil?n al no poder afrontar el club tantos gastos de golpe.
Por supuesto, la ?remodelaci?n y reconstrucci?n? del nuevo estadio, seg?n reza el comunicado del club, es algo necesario para mantener al club en la selecta ?lite del f?tbol mundial. Al margen de ejercer como embajador del prestigio, como el Allianz Arena para el Bayern o el Emirates Stadium para Arsenal, permite ingresar grandes cantidades por unos palcos VIP que el Camp Nou actualmente no dispone. Nadie discute la conveniencia del proyecto, incluso Joan Laporta y Josep Llu?s N??ez presentaron su propia propuesta para gozar de un hogar dotado de la ?ltima tecnolog?a y las comodidades que ofrece el siglo XXI, pero cabe plantearse si el desarrollo es el adecuado.
Existen riesgos importantes. No es descabellado pensar que una obra que alcanzar? los 600 millones de euros de inversi?n puede hipotecar al club durante muchos a?os, de ah? que la precisi?n financiera deba ser quir?rgica. Un tercio de este presupuesto se sufragar? vendiendo el nombre del estadio a un patrocinador privado, lo que impedir? dedicar estos ingresos a fichajes y salarios durante el per?odo que dure el acuerdo. Otro tercio se asumir? pidiendo un cr?dito bancario y los 200 millones restantes los afrontar? Barcelona de su propio bolsillo. En una aventura financiera de estas caracter?sticas, sujeta adem?s a posibles imprevistos y sobrecostes, nada puede quedar en manos de la improvisaci?n.
Barcelona gan? dos campeonatos al poco de trasladarse al Camp Nou pero tras el adi?s de Su?rez en 1961 no volvi? a ganar la Liga hasta 1974, ya con Johan Cruyff en el c?sped. En otras palabras, en los siguientes veinte a?os tras la mudanza, los azulgrana s?lo ganaron tres Ligas y tuvieron que desprenderse del crack emergente del momento, el ?nico espa?ol capaz de ganar el Bal?n de Oro y, por aquel entonces, el ?nico capaz de hacerle sombra a Kubala y a Alfredo Di St?fano.
De acuerdo, eran otros tiempos. Pero Barcelona afronta una hu?da hacia adelante plagada de peligros sin haber cerrado siquiera el acuerdo para patrocinar la camiseta, lo que a su vez impide renegociar con Nike el acuerdo por equipar a los diferentes equipos del club. De ambos negocios depende la renovaci?n de Neymar, congelada hasta final de temporada con el benepl?cito del brasile?o, heredero de Messi como en su d?a lo fue Su?rez de Kubala.
La historia es bien sabida. Lo reconoci? el propio Su?rez en Goal hace menos de un mes. Tuvo que marcharse al Inter porque Barcelona no pudo afrontar tantos gastos. Hoy el f?tbol ha cambiado, tambi?n el Barcelona, que en cualquier caso sigue siendo uno de los clubes m?s ricos del mundo. Lo que no ha cambiado es la manta con la que se cubre. Y a veces hay que elegir si taparse la cabeza o los pies. El proyecto del nuevo Camp Nou, aunque necesario, tambi?n lleva impl?citos unos riesgos que conviene no obviar.
Fuente: www.goal.com
v?a Lo que puede costar el nuevo Camp Nou